金融控股公司制度利用公司制的独立法人资格来隔断金融风险的传染，这种制度被欧美广泛应用以规避混业经营风险。金融混业是时代发展的潮流，我国金融混业的趋势也愈加明显。未来引进金融控股公司制度的关键在于探索有中国特色的金控公司治理。
此前，中国人民银行党委书记、银保监会主席郭树清发文表示，完善公司治理是金融企业改革的重中之重。
近些年，我国事实上已形成了一些混业经营的金融控股集团，人民银行也正在牵头制定相关管理办法。无论是自身发展需要，还是防范金融风险，都需要进一完善金融控股集团的公司治理。
混业经营与金融控股公司制度
混业经营是金融业自我进化的产物，背后的经济学基础在于规模经济、范围经济。通过扩大高度相关的业务范围，企业可以在不增加很大成本的基础上，为客户提供更多的服务，进而产生协同效应、获取市场竞争力。在不同国情下，各国选择了各不相同的组织形式开展混业经营
历史上美国禁止银行业跨洲、混业经营，但不禁止以控股公司的形式从事混业大量银行控股公司随即出现。1999 年《美国金融现代化法案》提出了[金融控股公司] (Financial Holding Company) 这一法律术语，正式承认金融控股公司模式。金融混业经营容易导致风险交叉传染，引发系统性风险，金融控股公司制度使用公司制的特点对风险进行隔离，要求金融控股集团具有清晰的股权结构、禁止子公司之间交叉持股。法律上有限责任公司是独立法人、仅对其财产负有限责任，金融控股集团子公司一旦发生风险，仅需要对其进行破产清算，就可以有效切断金融风险的传染。另一方面，面对金融控股集团庞大的业务范围复杂的内部交易，金融监管往往能力不足，股份多元化的上市公司可以增加股东的外部监管，有利于及早发现风险。
英美法系下，资本市场约束力强，选择金融控股公司制度有优势。美国公司治理采用单层制，只有股东大会、董事会，没有监事会，董事会权利大、独立性强资本市场对董事会的激励约束力度大。例如，花旗集团作为上市公司，股权分散，3/4 董事会成员来自集团外部，公司治理依外部力量。大陆法系国家资本市场的外部约束不强，金融控股公司制度很难取得外部监管优势，公司管控需要建立元余的监事会监管机制。
金融控股公司制度与公司治理的关系
选择金融控股公司制度开展混业经营，监管效果、行业发展等都将与金融控股集团公司治理密切相关。金融控股集团公司治理特殊性在于: 控股母公司既是一般企业，也是子公司的股东，为了控制系统风险、获取协同效应，母公司要比一般股东更加积极地介入子公司管理
金融控股集团公司治理的基础
金融控股集团内，股东对公司的管理、母公司对子公司的管理基础是出资形成的产权关系与法律赋予的公司法人地位。