平行时空之一: 起点不同
融资租赁业务是以租赁物件为出发点的，业务期限一般为中长期，一年起步，三至五年居中，十至二十年也是常规业务期限，其租赁款的偿还与企业的经营虽然相关，但是关联度较低，多为信贷结构。
商业保理业务是以应收账款为出发点的，业务期限一般为中短期，一般为一年以内，随着保理业务结构化融资属性的凸显，保理业务期限开始被拉长至五至八年，虽不常见但是也是事实，其保理款的偿还与企业应收账款的到期回收密切相关，即严格匹配企业经营活动，关联企业收入、应收账款经营活动现金流入等关键科目。
三、平行时空之二:初衷不同
商务部先后主导了融资租赁、商业保理等类金融牌照企业在国内的设立，商务部希望通过融资租赁工具的引入解决我国制造业设备能力不足、产能不足、设备更新换代等问题，这一点从融资租赁么司设立的初衷来看，并无异议，但是回顾当下的融资租赁行业，已经严重偏离了商务部引入融资租赁的初衷，其解决企业在固定资产购入、置换、激活融资的情形逐步减弱，金融信贷影子银行的角色逐这也是2018年商务部将相关职能移交银保监会的原因。步凸显，
商务部经过多年的调研，于2012年在天津滨海和上海浦东启动了商业保理业务的试点。保理工具的引入是希望解决“三角债”和中小企业应收账款无法及时回收、融资和变现等问题。十年发展过去了，保理公司并没有得到大发展，逐步偏离了商务部引入保理的初衷，成为了企业信贷融资、P2P的具、企业融资的通道和核心企业侵占中小企业利益的工具。2018年移交银保监会后，205号文发布，监管趋严才迫使商业保理公司业务回归本心，近期(2022年6月)银保监会启动了商业保理公司专项检查，聚焦大型企业利用优势地位设置不合理交易条件、垄断限制中小企业供应商应收账款融资、提供保理融资收取的息费不合理和其他侵害中小企业供应商合法权益的情况。
四、平行时空之三: 逻辑不同
融资租赁业务在我国已经发展了近四十年，其业务逻辑已经接近于“万物皆可融资租赁”状态这一点说实话只能说“呵呵”。
这几年的融资租赁行业几乎覆盖我国的各个行业，其主要业务类型以回租赁为主，直租凭几平可以忽略。融资租赁公司的业务在近几年的资产逾期和处置中愈发发现，其业务已经资产抵押信贷，但是与传统的银行等资产抵押信贷不同的事，租赁物存在大量的重复使用或者大量无法变现处置的形式租赁物件。
融资租赁业务依仗着租赁物件这一出发点，做了大量无法解决所有权归属实为信贷的企业或个人租赁业务，其经营范围已经严重偏离了融资租赁公司的业务初衷，行业也将进入资产管理的处置大浪潮时代。
商业保理业务在我国试点了十年，这个行业的发展远不及预期，与融资租凭的发展完全不可比拟。保理的业务逻辑以债权为出发点，在十年的发展中夹杂了大量的正常的债权和不正常的债权，这些不正常的债权成为了行业发展的毒瘤，主要包括信用社、农商行、城商行改组中的不良资产，类金融公司(如小贷公司等)的不良资产，P2P债权，个人借贷，大量逾期的应收账款，以及为了满足企业融资虚构的大量关联应收账款或虚假应收账款等。这些不正常的债权已经发酵，不良率飙升且出现了大量地即使打赢了诉讼而陷入无资产可执行的尴尬境遇
五、平行时空之四: 风控不同
融资租赁业务目前的主流风控是以主体信用为主，辅以租赁物的资产信用。信用环境的恶化已经是不争的事实，未来融资租赁风控的核心就是要回归还款来源，即主体信用相对可控的情况下，租赁物产生的现金流才是还款来源，资产管理的核心是对租赁物的处置